卡梅伦否决新盟约 或使英陷入困境

2011-12-13 | 发布者：何婷婷 | 来自《金融时报》

• 　　《金融时报》刊登题为《英国该跌跌撞撞地走出欧洲了吗》的评论文章，现全文主要内容摘要如下：　　让我们暂时休息一下，想想英国正在发...

　　《金融时报》刊登题为《英国该跌跌撞撞地走出欧洲了吗》的评论文章，现全文主要内容摘要如下：

　　让我们暂时休息一下，想想英国正在发生的一切。或许，历史学家们会把2011年当成是两个巨大的团体开始分裂的“分水岭”：在这一年里，英国跌跌撞撞地走出欧洲，而苏格兰则已经做好了和英国说再见的准备。正所谓，“一波未平，一波又起”。

　　众所周知，在最近一次欧盟峰会中，英国首相卡梅伦否决了将欧元区财政纪律新机制写入欧洲条约的提议，使英国成为欧盟27个成员国中唯一一个拒绝签署新条约的国家。会议期间，卡梅伦坚称他的决定是在捍卫英国的利益。卡梅伦的这一决定，赢得了自己所在政党同僚们的鲜花和掌声，同时也遭到反对党工党及联合政府副首相、自民党党首克莱格的批评。工党党魁米利班德称，卡梅伦否决欧盟新条约不仅没有保护英国的利益，而且使英国失去了发言权。在他看来，卡梅伦的决定就是一场“外交灾难”。克莱格则认为，卡梅伦否决欧盟新条约“对英国不利”，将使英国被边缘和孤立化。

　　事实上，最近一年来卡梅伦不断要求欧盟解决欧元区债务危机，但同时又拒绝提供任何帮助，早已引起欧盟合作伙伴的反感。现在，他又再次否决了欧盟各国的新提议，可想而知，这样的处理方式对英国而言非常不理想。

　　我认为，卡梅伦的选择，已经让英国处于一种“双输”境地。如果欧元区最终无法拯救欧元，那么欧元崩溃，欧元区将会解体，整个欧洲的经济势必会遭受灾难性冲击，而身为欧洲一员的英国也难免会陷入经济困境；如果欧元最终因货币联盟的产生而获救，那么英国就会发现自己处于一种孤立无援的尴尬境地。显然，无论是哪种结果，对于维护伦敦作为金融中心的地位都是没有好处的。随着时间的推移，英国可能会发现自己在更大范围的欧盟讨论中越来越被冷落，最终不得不选择狼狈退出。

　　事实上，卡梅伦不计后果的否决，什么都证明不了。当其他欧洲国家为了解决欧元区主权债务危机而绞尽脑汁，群策群力时，英国却为了确保本国利益不受损而轻言否定，确实，卡梅伦的这一决定得到了保守人士的认可，但是，英国的银行家们却为此变得更加焦躁不安。有分析人士指出，卡梅伦的决定有可能使英国作为欧洲首屈一指金融中心的地位不保。要知道，众多外资银行可能会因卡梅伦的“不识大体”而关闭伦敦分部前往都柏林、阿姆斯特丹或法兰克福。只有服务于欧盟全体，伦敦的业务模式才能起作用。

　　毫无疑问，卡梅伦之所以反对新提议，并非是为了让英国脱离欧洲。用他自己的话说，“我去布鲁塞尔只有一个任务，那就是保护英国的利益，我做到了”。在这位立场坚定的首相看来，英国既是欧盟全面、忠实和有影响力的成员，同时又完全可以做到置身于不能保护英国国家利益的协议之外。